técnica 33 revistatoldo Simulación con Desing Builder y motor de simulación energética Energy Plus Para el análisis energético se ha utilizado el programa informático Desing Builder aplicado, al igual que en el estudio lumínico, al mismo espacio orientado hacia el sur, de idénticas dimensiones, ubicación e iguales acabados de las superficies interiores. (Figura 12). Condiciones de la simulación: Muros de cerramiento, U (W/m2ºK) = 0.25 Suelo, sobre terreno U (W/m2ºK) = 0.15 Cubierta U (W/m2ºK) = 0.15 Vidrio 6+6mm Air U (W/m2ºK) = 3.16 Temperatura de funcionamiento de la calefacción, 21°C, temperatura de retroceso 12°C. Temperatura de funcionamiento de refrigeración, 25ºC, temperatura de retroceso 28ºC. Ocupación, 0.0188 personas/m2. Ventilación natural 10/s. persona. Datos de plantilla: Domestic Lounge, UK NCT, residential. HVAC Fan coil-unit, electricidad. El estudio compara dos situaciones idén- ticas, con el único cambio del tipo de persiana. Figura12. a) Persiana tradicional. b) Persiana “Modula”. En la Figura 12-b se observa que las ganancias solares en el caso de la persiana convencional superan en una media del 18,21% a las obtenidas con la persiana modulable de doble recorrido. En las Figuras 13 y 14 se observa que el ahorro en climatización con una persiana modulable respecto a la opción convencional, es de una media del 13,85%. Además, en los meses de mayo a septiembre, se reducirían un 6,33% las emisiones de CO2 (Figura 15). En la figura 15, vemos que en los meses de invierno, las emisiones de CO2 aumentan para la persiana “Modula”. Este resultado es lógico, si pensamos que en esos meses la radiación solar es beneficiosa y permite el ahorro en calefacción. Al permitir este sistema “Modula”, ambas soluciones, se aconseja para los meses de invierno la solución tradicional y para el verano la persiana “Modula”. El análisis de los resultados obtenidos en la simulación energética, arroja que hay 99 horas al año en las que debe funcionar el aire acondicionado más con la persiana tradicional que con la persiana modulable para conservar las condiciones de confort fijadas y 203 horas al año, con un consumo de kW de la enfriadora mayor del 50%. Recogemos como muestra el día 1 de Julio, a las horas de funcionamiento de la enfriadora. Figura 13. Ganancias solares por ventana (kWh). Figura 14. consumo en kWh de Aire Acondicionado. Figura 15. emisiones de CO2.
revistatoldo nº4 2015
To see the actual publication please follow the link above